湖南法治报讯 通讯员 向春云

在一片翠绿的田野间，两名女性聊天说道：“弟妹，地里种的玉米归你。但收获后，我是要吃几个的。”对方笑着回应：“嫂子，看你说的，我们是一家人，煮熟后，我一定给你家送的。”阳光洒在她们的脸上，映照出彼此之间充满期待和欢乐的笑容。

别看这对“冤家”现在聊得欢喜，谁能想到十天前，双方见面就剑拔弩张，矛盾一触即发。

秀芬(化名)与梅子(化名)双方的丈夫原系同胞兄弟，二人系妯娌关系。两家因一块山地的经营权发生争议，你砍我栽的树，我锄你种的庄稼，双方争吵不断，经村组、司法所多次调解，始终未得到妥善解决。秀芬无奈诉诸法院。

承办法官接到此案后，通过走访相关部门、翻阅有关档案，查明双方争议的山地登记在秀芬一家的农村土地承包经营证上。

此后，承办法官登门梅子家，或通知梅子到庭，多次从法、理、情多角度给梅子做工作，和风细雨的调解取得了一定成效，但每次梅子口头放弃该山地的经营权，但又以其家属不同意为由，要求居委会主持调解具体的和解协议;而该居委会工作人员碍于某些原因，一直拖延调解。

承办法官正纳闷，从另一条渠道得知梅子原系该居委会负责人，梅子本人觉得若这场官司打输了，在亲友和相邻面前很失面子。了解这一症结后，承办法官将原、被告双方及亲友通知到居委会，承办法官与居委会干部各自发挥自己的优势，承办法官主要讲开庭、判决、强制执行给双方亲情可能造成的影响;居委会干部主要讲家族亲情、邻里关系和睦相处的重要性。经过入理入情的调解，两家人终于都露出了久违的笑脸。

至此，两位妯娌的“山地”之争得以化解，两家的亲戚关系裂痕得以及时弥补。

作者：向春云

责编：王辉

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报